后记 (第1/2页)

56小说提示您：看后求收藏（56小说网www.56wangpan.com），接着再看更方便。

看更多诱惑小说请关注微信 npxswz 各种乡村 都市 诱惑 后记

一

一谈到“性”，人们首先想到的就是性交，或曰做爱。中国人历来是避讳谈性的，以为性是低俗的、猥琐的，甚至是龌龊的、邪恶的，会玷污人们的心灵，会影响家运乃至国运。虽然人到一定年龄之后都会性交，虽然正常的夫妻之间都会做爱，但此事可做而不可说，可意会而不可言传。

在我年轻的时代，性禁忌的文化传统在红色革命的旗帜下被宣扬至极端，不仅性不可言，情亦不可言。于是，我辈就形成了“性语言障碍”，即使在有了多年的性生活经验之后，仍然感觉难以启齿，但骂人除外——于自己心爱之人不可言性，于他人之母却可大肆言性。受这种“贬性文化”的影响，我在后来撰写小说时便有些偏执，似乎只有反面人物可以有性行为，而正面人物的爱情都应该是“无性”的，以至于一些读者批评我的小说不真实。例如，著名法学家张卫平教授说我的小说“太干净”；著名作家莫言先生说我的小说主人公“太矫情”。后来，我进行了认真的反思，而今年夏天的欧洲之行更使我“被洗脑”。

今年的暑假对我来说是名副其实的。我应德国马普国际刑法研究所的邀请来到弗赖堡，进行讲学和学术交流。弗赖堡位于德国的南端，毗邻法国和瑞士。城市不大，人口约20万。那里是德国有名的“黑森林”地区，风景秀丽，气候宜人。两个月的时间内，我在优美的自然环境中，在轻松的生活氛围中，近乎不受干扰地享受假期的悠闲，随意地看看异国风光，率性地写写游学札记，甚至还有了阅的时间。

我选读了德国作家本哈德·施林克(bernhard schlink)的小说《朗读者》（我读的是英文版，书名为the reader，或译为“阅读者”和“生死朗读”），主要原因是该书作者和我同样具有作家和法学家两种身份。据说，这部小说已经被翻译成35种文字，并且被好莱坞拍成电影，在世界范围产生了巨大的影响。然而，阅读的开始并不顺畅，因为小说开头那相当详细的关于主人公汉娜和米夏姐弟恋的描述，使我本能地产生了预防性反感。不过，随着情节的展开，我逐渐被故事吸引了，而那些性生活的描述也很自然和美好，丝毫没有影响我对小说那深刻主题的感悟。我认识到，严肃的文学作品并不一定免谈性爱。为此，我很想与施林克先生交流心得。经朋友介绍，我本来约好于7月14日到柏林与施林克先生共进午餐，但后来因我在弗赖堡的事情而取消了，成为此次欧洲之行的一件憾事。

在德国的第一个月，我和夫人住在离弗赖堡市中心不远的“海子公园”。我们住的房间在一栋公寓楼六层的楼角，阳台一面向西南，一面向西北。西南是楼区和街道；西北的楼下是一片郁郁葱葱的树木，圆圆的树冠上散现出一些淡黄色的小花；一条小路从树下穿过，通向不远处那一片不大不小的湖水；湖边矗立着一排挺拔的杨树，足有六七层楼高；杨树的后面有一条曲折绵长的木桥跨过湖的一角，建在一些硕大的蓝色浮球上，格外醒目；湖水的东边是一大片开阔的山坡，长满了绿茵茵的细草；湖水的北面是一片片镶嵌在浅绿色草坪中的深绿色树林，一座木色瞭望塔和一座白色教堂的尖顶就掩映在那绿色的树林深处；湖水的西边被树林遮蔽了，只能隐约看到一些蓝白色的建筑；湖区背后的远方是连绵起伏的绿色山峦。每天下午五点多钟，我和夫人都会沿湖边小路慢跑一圈，而且每次都会在一个小土丘的草坪上看到一些“裸晒”的男人和女人。开始，我总会不好意思地把目光转向别处，但后来渐渐习惯了，便若无其事地从他们身边跑过。再后来，我们又见识了更大规模的“裸晒”。

第二个月，我和夫人利用讲学的空闲时间到法国、奥地利、瑞士以及德国的其他城市旅游观光。自己坐火车，就像欧洲人一样。在慕尼黑，我们游览了号称欧洲最大公园的“英国公园”。我们从“中国塔”进入公园，沿土路走进森林，很快就有了远离尘世的感觉。我们遇到一条小溪，便逆水而上，辗转走出森林。站在林边，我们被眼前的景象惊呆了——在小溪两旁那开阔的草场上有无数或躺或趴或坐或玩的身穿泳装或短裤的人。在我的印象中，只有在北戴河夏日的海滨沙滩上才能看到这种景象。我们边走边看，还见到一些彻底享受阳光的人。在一棵婀娜多姿的柳树下，我给夫人照相，当然要避开那些“全裸人”。一位身穿三点式泳装的姑娘走到我的身边，我本以为她要阻止我们拍照，但是她微笑着问我，是否需要她给照一张合影。她的表情非常自然，倒让我感觉有些不自然了。

我们在一片片热爱阳光的人群旁走过。我发现一个规律，我们所在的河东都是穿衣人，尽管有人穿得很少，而“全裸人”都在河西，且多为中老年男女。不过，我也看到一些青年男女牵着手从溪水中爬到岸上，全身的衣着只有脚上的鞋。令我感叹的是，他们以及他们周围的人都神态自然。也许对他们来说，看到裸露的下体与看到裸露的上身并无太大差异，根本不会产生什么“想法”。此情此景，使我感到一阵困惑。也许，他们才是正经的人，而我们却是不正经或假正经的人。或许，人类本该如此，犹如溪边的野鸭和水中的鱼。

我听说，在古希腊的时候，一些贵族家的女仆因没有衣服而整日裸体，但是那些男主人并不会对她们产生“性趣”。相反，那些衣饰蔽体的夫人和小姐却能唤起他们的“性趣”，因而用心追求，以获得做爱的权利。

我自问，性究竟是美的还是丑的？性行为究竟是一种善还是一种恶？经过一番认真思考，我以为，性本是自然美好的，性行为本是一种善，犹如人类之饮食。后来，以家庭为中心的社会价值观需要对性行为进行约束，并进而将其神秘化和丑恶化，才形成了我们今日的性文化观念。而且，在不同的社会和不同的时代，人们的性文化观念也是有所差异的，甚至是大相径庭的。

经过这次欧洲之行的“洗脑”，我在修订《人生黑洞——股市幕后的罪恶》这部小说时就有意增加了对性爱的描述，包括正面的和美好的，从而使书中人物更加丰满，故事更加真实。不过，那主要是20世纪70年代和80年代的性爱，自然带有那个时代的烙印。当下中国的年轻人也许会觉得其中有些情节难以置信，但那是真实的写照。与今人相比，那一代人的性爱是“封建落后”的，但其中不乏性之美与性之善。

在孩子们的眼中，父亲和母亲往往都是一本正经的“大人”，甚至是老气横秋的“奥特曼”。然而，他们和她们也都有过天真无邪的豆蔻年华，也都有过情窦初开的浪漫花季。过去是人生的规律。父辈不可能再有子辈的年龄，但子辈却注定要有父辈的年龄。当美好的青春都成为或深或浅的记忆时，过去的往事就只能兑换成淡然的微笑，抑或轻轻的叹息。过去了，就是过去了。

在过去的20年，中国社会发生了很多变化，不仅有性观念和性行为模式的变化，还有经济和法律制度的变化。例如，1997年修订的《刑法》把原来习惯使用的“过失杀人罪”改为“过失致人死亡罪”，并且对8种“金融诈骗罪”做出了明确的规定。又如，中国证监会于1996年明令禁止券商为客户透支申购股票，于是那曾经相当普遍的“透支炒股”现象就逐渐消失了。总之，这部小说记述的是当时的社会生活情况。我以为，中国社会需要保留这样的记忆，中华民族需要保留这样的记忆。

二

性本美善，而非丑恶，因此，性本无罪。然而，作为高级动物的行为，性之美在于性与爱的结合，并要遵循一定社会中的行为规范和道德标准，否则就会转化为罪。而且，性道德在人的道德体系中占有重要位置。一个突破了性道德底线的人，往往也就很容易突破其他方面的道德底线，于是，性罪又衍生出他罪。当下中国许多贪官的堕落都从性放纵开始，就是一个绝好的例证。因此，人类社会中的许多犯罪都可以在一定程度上归属于“性之罪”。这些犯罪似乎发自人类的本性，又似乎是对人类本性的颠覆。

于是，我的思想又进入“性”的另一层含义，即人性，或曰人之本性。在《血之罪》中，我曾探讨了人性善恶的问题，但主要是就个体而做的解析。在本书中，我继续了人性善恶问题的探讨，而且多发自群体和社会的视角。其实，书中人物身上的恶，在我们每个人身上都或多或少地存在着。

探讨人性善恶，首先就要明确善恶这两个概念。在汉语中,“善”的基本含义是好，包括友善、良善、亲善等内涵；“恶”的基本含义是坏，包括邪恶、丑恶、凶恶等内涵。然而，好与坏是相对而言的，善与恶也是相对而言的。有好才有坏，有善才有恶。对你是好，对我可能就是坏。在此为善，在彼可能就为恶。因此，我们不仅要明确善恶的语词含义，而且要明确善恶的评判标准。

如何明确善恶的评判标准？首先，衡量善恶的标准应该是行为标准，而不是思想标准。诚然，善恶之本在于思想，但思想是隐秘的，若不表现于行为，他人便无从认知。即使是表现于行为的思想，人们也很难做出准确的评判。例如，某富人为穷人捐善款，某官员为民众办好事，这些都是善的行为。至于他们这样做的目的是为人还是为己则不好说。我以为，人们不必深究他们头脑中想的是不是个人名誉或政绩，只要他们做的是好事，那就是善。其次，衡量善恶的标准应该是群体标准，而不是个体标准。人类是群居的动物，群居就会产生个体之间的关系，而善恶也正是在个体之间的关系中才能表现出来。由于个体利益是不同的，甚至是相互冲突的，所以不能以个体利益作为衡量善恶的标准，只能以群体利益作为衡量善恶的标准。符合群体利益的行为是善，损害群体利益的行为是恶。对个体而言，群体利益往往要求其行为利他而不能利己。因此我们也可以说：利己向恶，利人向善；损人利己是典型的恶，舍己为人是典型的善。